POR QUÉ EL COLEGIO

Por qué el Colegio de Sociólogos y Sociólogas de Chile.

colegio conversatorio

 

perfil16julio2014

Por Marcelo Astorga Veloso.

Estudiante de Doctorado en Ciencias Sociales Universidad de Chile.

Miembro del Directorio del Colegio de Sociólogos.

No somos trabajadore/as. ¿O sí?

¿Qué hace un socióloga/o?. Responder esta pregunta en medio de un asado tiene varias alternativas. Para el caso que nos convoca, la cuestión es por qué nos cuesta asumirnos como trabajadora/es. Seamos consultora/es, asesora/es, científica/os, académica/os, funcionaria/os, sistematizadora/es, etc. la cuestión es pensar el cómo estamos inmersos en la organización social del trabajo al que concurren alrededor de 7 millones de chileno/as. ¿Qué lectura como Gremio podemos hacer ahí?.

La dispersión de la identidad trabajadora abstracta en intelectual y manual, hace caso omiso de nuestra real jornada laboral, en el que las formas contractuales (planta, contrata, honorarios e informalidad) son parte efectiva de un modelo de relaciones laborales.  Modelo que no ha tenido cambios desde 1979. Sólo un 12% de los trabajador/es en Chile está sindicalizado y el 78% gana menos de $500.000. ¿Tenemos una responsabilidad en ello?.

En un escenario de profunda e injusta desigualdad razones hay para confundirnos, en Chile probablemente la mayoría de los socióloga/os suele pertenecer al 10% más rico, en el que más menos, se comparte el nicho de la llamada élite profesional. ¿Posición contradictoria?,¿alto status pero sin propiedad?. Puede ser, el punto es cuándo y cómo lo real (ahí donde se golpean las cabezas) nos asalta de improviso con sus alertas: derechos laborales, salud, pensiones.  ¿Tenemos como gremio y cientistas sociales algo que decir?. Todo indica que sí.

 

La pasiones tristes y la sociología gremial.

Algo ocurre en nuestros grupos, una queja recorre persistente como un loop cada reunión, congreso y seminario apropiándose del ethos gremial. Informes del Pnud sobre la sociedad chilena nos dicen que un 63% declara dificultad para organizarnos, 91% desconfía del otro si este es extraño, 87% ve poco probable en recibir ayuda ante una agresión y que, respecto a ser feliz, un 84% declara que ello depende de lo que uno mismo haga y de su suerte. Y Boston.

La reunión sociológica tiene aspectos regresivos y proyectivos. Un tono de reclamo con la certeza de un destino de frustración. Un malestar congelado y un destino de sometimiento. Una culpa. Algo de esto hay, más en lo viejo que en lo nuevo, más en el norte que en el sur, más arriba que abajo. Habrá que ver.

Spinoza decía que las pasiones tristes son un nicho de melancolía y culpa que desprenden el deseo y la potencia de obrar. En éstas finalmente todo se reduce a un ilimitado esfuerzo por evitar el peligro.  ¿Qué pasiones convocan al gremio? preguntaba un estudiante hace unos días. ¿Qué pasiones queremos?.

No somos una familia.

Y qué bueno. Ni padres, ni hermanos, ni hijos. Podemos hacer un Colegio que no sea una familia ni ésta “la célula de la sociedad”.  Si hay algo que es preciso declarar es la necesidad de diferir sin competencias y cooperar sin sumisión. Vale la preocupación, somos parte de una sociedad chilena en el que el sentido común declara lo siguiente:  La obediencia y el respecto a la autoridad son las primeras virtudes que hay que enseñar a los niños (85%), Para que hagamos bien nuestro trabajo, es necesario que patrones y jefes nos indiquen cuidadosa y exactamente qué es lo que debemos hacer y cómo (74%), Más que discusiones entre nosotros, lo que necesitamos es un jefe (53%).

¿Qué planes tenemos?. Les invitamos a un Conversatorio este jueves 23, a las 19.00 hrs. al 8º Congreso de Sociología en la Sede de la Universidad Central de Chile ciudad de la Serena.

colegio conversatorio

CULTURA ACADÉMICA Y FUTURO DE LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

Sin cultura académica no hay reforma que salve a la universidad pública, pero ¿se puede reformar la cultura universitaria?

Jorge Gibert

Por Jorge Gibert G.

Académico Universidad de Valparaiso.

Miembro del Directorio del Colegio de Sociólogos.

Esta columna la escribo en el marco de las discusiones que se están dando entre los miembros del Colegio y su Directorio.

Hay dos conjuntos de hechos que los analistas ignoran, por no decir esconden, y que la discusión pública debería considerar a la hora de debatir sobre el futuro de la educación universitaria en Chile.

El primero es que sin investigación no podemos hablar de universidad. Una institución educativa terciaria que no hace investigación debe ser considerada centro de educación técnica o, en el peor de los casos, instancia civilizatoria o propedéutica al estudio de nivel superior (cuestión que debería ser responsabilidad de la enseñanza secundaria, pero que por diferentes razones ha sido asumida por algunas universidades). Desde un punto de vista doctrinal y también práctico, la calidad de las universidades se mide a nivel internacional de acuerdo a parámetros de investigación. Así, si queremos reformar la universidad para lograr una educación de calidad, los esfuerzos deberían orientarse a la investigación. Es un hecho que desde la creación de universidades en Chile, con la Universidad Santo Tomás en 1622, la actividad de las instituciones se ha centrado en proveer de funcionarios, primero para la administración de la Capitanía General y ahora para la sociedad del conocimiento. La investigación científica en Chile ha sido un accidente escaso, que ha surgido a pesar de las condiciones institucionales. Además, con ingenuidad, se ha tendido a pensar que basta con financiar proyectos para aumentar la creatividad científica. Pero la historia y los números han demostrado una y otra vez que se puede invertir a tasas muy altas y apenas elevar algo los números. Los estímulos presupuestarios no han mejorado el desempeño de la actividad creadora, característica de la institución universitaria moderna. No es un asunto de dinero, sino de ambiente creativo.

El segundo factor es el institucional, especialmente la dimensión participativa. Se tiende a creer que las reformas universitarias en América Latina deben seguir el ejemplo de Córdoba, en 1918. Nada más alejado de ello. Ningún proceso de reforma universitaria desde las bases ha sido exitoso, pues ninguno logró establecer una universidad de estándar internacional. Cada vez que nos hemos acercado a ello, ha sido por procesos desde arriba hacia abajo: U. de Brasilia, los institutos de la UNAM o U. de La Plata. En la universidad pública, los gobiernos corporativos de las universidades están capturados por los políticos locales y sus partidos; mientras que en las privadas, son cautivos de intereses empresariales. Las pocas universidades medianamente serias en Chile han logrado equilibrar estos factotum con peso académico: es decir, con una masa crítica que es suficiente en número como para iniciar una reacción y lograr partir el núcleo de la mediocridad. Indudablemente, nadie dice que no debe hacerse política universitaria. Sin embargo, el resultado de este quehacer no ha fortalecido la universidad, por lo que es razonable pensar que la participación política al interior de la universidad es puramente política y, desde ese punto de vista, siempre ha servido a intereses externos. En algunos casos, prestando un servicio al país, pero hipotecando su razón de ser.

Si unimos estos dos elementos, participación e investigación, tenemos cultura universitaria. La Universidad, es la asociación entre profesores y estudiantes que, compartiendo proyectos de investigación o inquietudes intelectuales, discuten en aras del mejor argumento y la evidencia más sólida. Por definición es una cultura participativa en torno al mecanismo más eficiente para la búsqueda permanente de la verdad, que es el diálogo crítico. Y define así, también, su aporte específico a la sociedad moderna: conocimiento, en todas sus formas.

¿Cuál es el soporte político que necesita la universidad para una reforma de su cultura?

Fundamentalmente, políticas para formar y retener profesores-investigadores, que publican en las revistas indexadas de prestigio. En sociedades precarias desde el punto de vista cultural como la nuestra, el talento científico unido a la vocación de enseñanza debe protegerse. Un primer paso son las becas Chile, pero es insuficiente y debe mejorar el mecanismo de asignación. Aquí el dilema es reclutar en los próximos 5 años unos 10.000 doctores para cubrir las necesidades de un sistema con más de 50 instituciones y, por otro lado, darles “condiciones institucionales” para que desarrollen su labor. En otras palabras, con profesores que investigan, la calidad cambiaría de inmediato. La experiencia indica que también cambiaría el entusiasmo de los estudiantes hacia las tareas académicas. Pero debe ser un número suficientemente grande de profesores.

Las condiciones para que estos profesores “pudieran trabajar”, se resumen básicamente, en un nuevo gobierno corporativo universitario, así como una nueva administración, que permitan el ejercicio de la libre opinión y la actividad creadora. Las características de un nuevo modelo son, a mi juicio, un sistema de jerarquías académicas genuinas (no basadas en las componendas entre amigos o grupos), una carrera ligada a desempeño, basada en contratos que lo permitan (no ligada a antigüedad o filiación religiosa o partidaria) y la separación o conexión transparente de las actividades académicas de investigación con actividades de administración, negocios y difusión. Un rol principal de este nuevo sistema debería ser el derrocamiento de la distinción artificial entre profesores de planta, de contrata y honorarios; que permiten una cultura de hostigamiento  administrativo y la reproducción de feudos mediante una simulación de democracia interna.

Indudablemente, existen otros caminos. Pero me temo que apuntan a cuestiones secundarias y nos desvían del objetivo principal.

8vo Congreso de Sociología 2014

La Escuela de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Central de Chile en conjunto con la Red de Sociología de las Universidades Chilenas SOCIORED, han asumido la responsabilidad de organizar el 22, 23 y 24 de Octubre de 2014 en la ciudad de La Serena, el 8° Congreso Chileno de Sociología La Serena 2014 y Encuentro Pre – ALAS 2015.

Esta iniciativa se enmarca en el proceso de fortalecimiento de la formación disciplinar y el posicionamiento de la profesión en el debate de los importantes dilemas que enfrenta la sociedad chilena, así como en la discusión de las herramientas teóricas y metodológicas que la sociología debe emplear para contribuir a resolver dichas disyuntivas.

Si en el 6° Congreso Chileno de Sociología realizado en Valparaíso el 2011 se demostró la viabilidad de realizar estos encuentros y en el 7° Congreso efectuado en Pucón el año 2012 se ratificó la capacidad de organización, el año 2013 se consolidó la capacidad de gestión a nivel internacional de un importante grupo de los sociólogas y sociólogos chilenos, quienes articulados/as en una red de trabajo colaborativo (alianza de 15 universidades, 9 sedes universitarias del Congreso, 3 comités académicos, etc.) lograron organizar con gran éxito el XXIX Congreso Latinoamericano de Sociología, ALAS Chile 2013.

La participación activa y comprometida de un amplio número de académicos y profesionales sociólogos y sociólogas ha permitido acumular una experiencia importantísima que permite continuar impulsando encuentros de la comunidad sociológica como en octubre próximo en La Serena. Tenemos la convicción que la continuidad de estos esfuerzos colectivos contribuye decisivamente a las tareas de fortalecer la institucionalización de la sociología en Chile y responder de modo más sólido a los dilemas y desafíos que nuestra sociedad le plantea hoy.Para esta ocasión el evento contempla la realización de conferencias, paneles, grupos de trabajo y lanzamientos de libros entre las distintas actividades.

Resultados Elecciones Directorio 2014

Colegas,
El pasado sábado 23 vivimos una grata experiencia, al ritmo de encuentros, conversaciones, juegos chistes y demás. En ese ambiente distendido, tratamos temas importantes para el Colegio. Agradecemos a todos quienes participaron e hicieron de esa jornada un nuevo comenzar para el Colegio.
La reunión del 23 de Agosto tal y como se hubo de informar oportuna y profusamente, se realizaron dos eventos estatutarios:
1. Asamblea extraordinaria de socios, en las que se aprobó el texto de los nuevos estatutos del Colegio, ante la presencia de Notario de la plaza y la asesoría de un abogado asesor.
2. Asamblea ordinaria de socios, en la que se eligieron ocho (8) nuevos directores:
-Rodrigo Molina
-Leopoldo Rosas
-Marcelo Astorga
-Sebastián Lira
-Jorge Gibert
-Claudio Escobedo
-Feluipe Rivera
-Lorenzo Figueroa
Que reemplazarán en el Directorio a :
-Julio Troncoso
-Liliana Salazar
-Milton Vidal
-Mónica Vargas
-Reinaldo Tan
-Bernardo Guerrero
-Oscar Vega
-Pablo Cottet
El nuevo Directorio estará compuesto por los mencionados ocho(8) colegas elegidos en la asamblea junto a los/as siete (7) colegas electos en la asamblea del 2012 que continúan hasta la próxima elección (noviembre 2015):
-Carolina Duque
-Catalina Ramírez
-Rubén Inostroza
-Miguel Hernández
-Álvaro Gainza
-Nelsón Carroza
-Hernán Mladinic
Una vez realizada la elección de los nuevos miembros del Directorio se acordó realizar una reunión del nuevo Directorio con los ocho (8) colegas que dejarán esa instancia. Una vez constituido el nuevo Directorio se elegirá a  la nueva Directiva del Colegio (Presidente/a, Vicepresidente/a, Secretario/a, Tesorero/a), por lo que pronto les tendremos noticias.

Comunicado TRICEL. Elecciones 2014

Estimadas(os) colegas,

El TRICEL ha decidido lo siguiente:

1.       Respecto a las candidaturas

 

Tendrán derecho a ser candidatos o candidatas al directorio del Colegio todos los miembros del mismo. Para ser miembro del colegio es necesario contar con título profesional o ser licenciado(a) en Sociología, otras situaciones especiales no podrán ser revisadas antes de la elección y haber cancelado la cuota de inscripción correspondiente al año 2014 fijada en $24.000.

 

Quienes deseen postular deben enviar un mail a esta secretaría indicando esa aspiración hasta el 20 de Mayo; en el caso de quienes no se hayan inscrito antes de 2014 se debe adjuntar ficha de incorporación que pueden encontrar en la página nueva y una fotocopia simple del certificado de título, licenciatura o del carnet de identidad (donde se indique profesión)

 

El pago de la cuota anual debe estar realizado antes de la elección misma. En caso de que se realice antes del día de la elección se les solicita guardar copia del depósito o transferencia y llevar ese documento el día de la elección.

 

Quienes no tengan entregada su ficha o no hayan pagado su anualidad no podrán participar como candidatos ni tampoco como electores en esta elección.

 

El TRICEL comunicará las candidaturas por esta vía el 21 de Mayo.

 

En caso que no se presenten candidaturas los candidatos(as) se podrán presentar a viva voz el día de la elección. Si se presentan un mínimo de 7 candidaturas no se aceptarán candidatos a viva voz.

 

2.       Respecto a la votación

 

La elección se realizará presencialmente el Día 24 de Mayo en el Auditorio Paulo Freire de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Avda. Condell 343, Providencia, Santiago) como finalización de la Asamblea Ordinaria que comenzará a las 12.00 AM, esto significa que la votación empezará aproximadamente a las 13.00 horas

 

Cada elector podrá votar por 7 directores o directoras, escribiendo los nombres de su elección en un papel en blanco que se le proveerá y depositando ese voto en la urna.

 

Quienes deseen votar por mail pueden hacerlo entre el 23 de Mayo a las 12.00 AM y el 24 de Mayo a las 12.00 AM para que sus votos sean contabilizados.

 

También será requisito esencial para contabilizar el voto que el remitente del email se identifique con nombre  apellido, adjunte copia del pago de su anualidad y se encuentre se encuentre su ficha en manos del TRICEL.

 

Estos votos se contabilizarán después que los votos presenciales por lo que el email que se ha utilizado para estas comunicaciones se abrirá el día de la elección una vez terminadas las votaciones presenciales.

 

Los votos por mail sólo podrán dirigirse a candidaturas declaradas, las candidaturas a viva voz (en caso de existir) no podrán recibir votos por mail.

 

Atte.,

 

Julio Troncoso F.

Miembro TRICEL

Secretario Colegio de Sociólogos y Sociólogas

Acta: Estimados Colegas del Directorio – Rodolfo Galvez

Estimados colegas del Directorio:

Hemos recibido hace 2 días la certificación de parte del Ministerio de Economía de la vigencia de nuestra personería jurídica. Como sabemos eso nos habilita para operar como persona jurídica, y llevar adelante legalmente los objetivos declarados en nuestros estatutos. Nos permite recuperar nuestro RUT. y operar una cuenta corriente.

Tareas que se resolverán a la brevedad.

El documento entregado contiene algunas definiciones que es preciso evaluar:

1.      Nos recuerda que el Colegio tenía a noviembre de 2011, 546 socios, de acuerdo al listado entregado por nosotros del Registro histórico y  algunos los nuevos afiliados. A este respecto nuestro compromiso es depurar y actualizar dicho universo para tener el registro definitivo. Tarea sin plazo pero que debiera ocuparnos desde ahora.

2.      La segunda consideración a destacar es la duración de los mandatos de los 15 Directores, que se prolonga hasta el mes de agosto de cada año. Es cierto que nuestra elección se hizo en noviembre y corresponde que las fecha de término ocurran ese mismo mes. Esto ocurre por cuanto el artículo 11 de nuestro Estatuto fija en agosto de cada año la Asambleas General Ordinaria. Nuestra historia indica que las asambleas generales ordinarias siempre las hicimos en noviembre, mes de nuestro aniversario dado que nacimos el 24 de noviembre de 1982.

Y les propongo que seamos fieles a la tradición y si es necesario cambiar el estatuto lo hacemos.

Todos estamos conscientes del importante 7° Congreso Chileno de Sociología y pre ALAS a realizarse en octubre, en Pucón. Es la primera vez que nos toca participar como invitados a un Congreso Chileno de Sociología y espero que sea la última en tal calidad. Los organizadores nos han ofrecido un espacio durante el mismo (por definir) para que el Colegio desarrolle actividades de difusión, reclutamiento. Me parece una alternativa importante y que reconocemos, cuyo carácter debiéramos procurar cambiar en el futuro.

Este Presidente agradece haber sido invitado a participar, en representación del Colegio, en el Consejo Consultivo del Congreso ALAS 2013.

Espero tener en breve una reunión con la mesa ejecutiva del Colegio para acordar con ellos las acciones inmediatas en este nuevo escenario.

Atento a sus reacciones o contra proposiciones

 

Se despide de Uds.

Rodolfo Gálvez C.

rogalvez@academia.cl

Acta de Reactivacion

Reunión: Asamblea del Colegio de Sociólogos

Conduce: Última directiva vigente.

Asisten: 69 sociólogos y sociólogas

Objetivo de la asamblea: Reactivar el colegio de Sociólogo/as de Chile.

Hora de inicio: 12:30 /  Hora de término: 14:30

 

En la reunión se realizó un debate en torno a la necesidad de reactivar el colegio de sociólogos y se llegó al acuerdo de reactivarlo en un proceso va desde el 28 de mayo a la segunda semana de septiembre, fecha en la cual se realizará una segunda asamblea para elegir la nueva directiva.

Los temas tratados son los siguientes:

  1. Formación una comisión de comunicaciones  que se haga cargo de la creación de una plataforma comunicacional: página Web, red de correos, FACEBOOK. Natalia Ruz y Daniela Lobos cuevasdaniela.lobosc@gmail.com, nataliaruzc@gmai.com Envío de correo con información : Mónica Vargas mavargasa@gmail.com
  2. Formación de una comisión que se encargue de los temas legales tales como Formalización (papeles, trámites): Enviar a ENCARGADO/AS REGIONALES (hasta agosto de 2011): copia digital de certificados de títulos/licenciaturas (de pregrado y posgrado) + copia digital carné de identidad por correo electrónico (más pago de cuota de 1 UF). (Luego) Refrendar ante notario los certificados antes de la próxima reunión de Asamblea (septiembre).
  3. Se hace necesario revisar los estatutos: Elecciones nueva mesa directiva, PREVIA INSCRIPCIÓN Y PAGO DE CUOTAS del registro actualizado. Próxima asamblea con elecciones: de vuelta de RECIFE (congreso ALAS) ÚLTIMA SEMANA DE SEPTIEMBRE. Requisito para inscribirse: Título profesional o licenciatura en sociología. Membrecía por participación en Congreso: ALAS
  4. Es importante revisar el propósito  de la asociación (para qué) Recuperar el status exclusivo universitario. Observar el ejercicio de la profesión. Comisión académica: plazo de titulación/ licenciatura.
  5. En cuanto al tema financiamiento, se resolvió: Condonación deuda “histórica”. Monto de cuota de miembro/as: 1 UF. Medio de pago cuenta corriente del colegio
  6. Para inscribirse se hace necesario completar ficha de inscripción y enviar a ENCARGADO/AS REGIONALES (hasta agosto de 2011): copia digital de certificados de títulos/licenciaturas (de pregrado y posgrado) + copia digital carné de identidad por correo electrónico (más pago de cuota de 1 UF)

Se eligieron algunos encargados regionales para promover las inscripciones nuevos miembro/as

I.    Tarapacá: Bernardo Guerrero

II.   Antofagasta

III.   Atacama

IV.  Coquimbo

V.   Valparaíso: Tomás Koch

VI.  Libertador General Bernardo O’Higgins: Sebastián Lira sebalira@yahoo.es

VII.  Maule

VIII. Bío-Bío: Guillermo Henríquez ghenriqu@udec.cl Lionel Zúñiga liozunig@udec.cl

IX.  Araucanía

X.  Los Lagos

XI.  Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo

XII. Magallanes y la Antártica Chilena

XIII. Metropolitana:

Gabriela Espinoza (U. de Chile)

Héctor Sepúlveda Serrano

Mario Lagomarsino Barrientos (UC Silva Henríquez)

Nicolás Gómez

XIV.       Los Ríos

XV.         Arica y Parinacota

Se acordó realizar las Transferencias a Cuenta RUT que se creará con el RUT del COLEGIO: asunto “Pago cuota colegio de sociólogos y sociólogas” (responsabilidad de Ximena Sánchez)

Resoluciones:

  • Se mantiene la actual mesa directiva hasta la próxima reunión de la asamblea.
  • 30 de agosto, último plazo para inscripciones y pago de cuota.

Pendientes:

  • Completar los encargado/as regionales para inscripciones.
  • Coordinación entre los encargados metropolitanos para subdivisión por universidades que dan la carrera.

 

Acta 24 de Noviembre de 2012

ACTA ASAMBLEA ORDINARIA COLEGIO DE SOCIÓLOGOS

SÁBADO 24/11/2012

Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Avda. Condell 343, Aula C-414

 

Se realizó la primera citación asamblea del Colegio a las 11.00 AM en primera citación, considerando que no se reunió a la mitad del padrón se realiza la segunda citación a las 11.48.

 

Los asistentes a la Asamblea fueron:

1.       Pablo Cottet

2.       Jorge Chuaqui

3.       Rubén Inostroza

4.       Willy Fernández

5.       Álvaro Gaínza

6.       Rodolfo Gálvez

7.       Carolina Guerra

8.       Miguel Hernández

9.       Juan Christian Jiménez

10.   Juan Jiménez

11.   Daniela Lobos

12.   Rodrigo Meza

13.   Gonzalo Ojeda

14.   Juan Pardo

15.   Catalina Ramírez

16.   Patricio Riedermann

17.   Ximena Sánchez

18.   Álvaro Sverlij

19.   Julio Troncoso

20.   Gonzalo Valenzuela

21.   Mónica Vargas

22.   Oscar Vega

23.   Milton Vidal

24.   Paulina Vidal

 

1.            Cuenta del Presidente

El Presidente Rodolfo Gálvez explica las formalidades de la citación a Asamblea y la tabla de la asamblea que, en principio implica la cuenta del Presidente, cuenta del Tesorero, otros; al final de estos puntos se desarrollará la elección de directorio.

La cuenta formal del Presidente se adjunta y en esta acta sólo se la describe de manera general.

El Presidente explica que la cuenta que presenta se refiere a las gestiones de 2012 no obstante que antes se desarrollaron tareas muy importantes en torno al colegio, especialmente SocioRed y quienes crearon medios virtuales de comunicación. Estas gestiones se agradecen y valoran.

Se relata la manera en que se reconstituyó el Colegio a partir de la Asamblea de 2011, se explica en detalle la conformación del directorio así como los cargos constituidos en ese entonces así como el conjunto de decisiones que consta en las actas (comisiones, cuotas, balance, etc.).

Se detallan las gestiones realizadas ante el Ministerio de Economía para activar el Colegio de Sociólogos.

Adicionalmente  se describen las acciones referidas a la realización de votaciones, constitución del Tricel, gestiones en torno a las comunicaciones, presencia en el Congreso de Pucón.

Al finalizar el Presidente da cuenta de las tareas pendientes del Colegio, siendo las principales (además de perfeccionar su organización) la tuición ética, el carácter exclusivamente universitario de la carrera, el establecimiento de una orgánica regional.

 

2.            Cuenta del tesorero     

El Tesorero Willy Fernández, detalla la cuenta hasta el 23/11/2012 que también se encuentra adjunta y que acá se detalla sólo en general.

En resumen el Colegio ha tenido ingresos por $1.314.658 hasta el viernes 23/11/2012, los egresos en este período han totalizado $186.180 configurando un saldo de $1.128.478.

 

3.            Comentarios

Se solicita que se respete la condición de género al mencionar a los colegas.

Se establece que para pertenecer a una comisión no es necesario ser miembro del directorio porque la idea es integrar la mayor cantidad de personas que se pueda, no obstante lo anterior se entiende que toda comisión debiera estar integrada al menos por un miembro del directorio.

Se expresan diversos argumentos en torno a quienes tienen o no derecho a pertenecer al colegio, especialmente en lo referido a la diferencia entre los títulos profesionales y las licenciaturas. Las argumentaciones son diversas y en muchos sentidos pero no se alcanza algún acuerdo.

Se propone mandatar a la Comisión Académica para que proponga un acuerdo respecto a las condiciones para la pertenencia al Colegio de Sociólogos así como respecto a las características de los diferentes postgrados cercanos a la Sociología pero que no se denominan explícitamente de esa manera. Se propone que la Comisión solicite al Directorio la convocatoria de una asamblea especial para abordar estos puntos.

Se entienden aprobadas las cuentas y se procede a las elecciones, antes de las votaciones se destacaron a aquellos colegiados que manifestaron la intención de ser miembros del directorio, los que estaba presentes físicamente hicieron una breve presentación e incluso hubo algunos colegas que hablaron a favor de la candidatura de algunos ausentes. Para cautelar la igualdad se destacaron a quienes en los medios virtuales también habían señalado su deseo de ser miembros del Directorio.

Acabado este proceso se procedió al conteo de votos (presenciales y virtuales) con los siguientes resultados:

 

Hernán Mladinic              :  8 votos Electo

Ruben Inostroza              :  7 votos Electo

Alvaro Gaínza                   :  6 votos Electo

Nelson Carroza                : 6 votos Electo

Carolina Duque               :  5 votos Electa

Miguel Hernández           :  4 votos Electo

Catalina Ramírez             : 4 votos Electa

Oscar Vega                       : 2 votos Electo

Jorge Rojas                       :1 voto propuesto como suplente

—————————————————–

 

 

Votos físicos                      :              30 votos

Votos  electrónicos        :              13 votos

Total votos                         :              43 votos

 

Es interesante destacar que votó una enorme mayoría de los inscritos porque el total de miembros del colegio con sus cuotas al día se encuentra un poco por debajo de las 60 personas (no se consigna el número exacto porque se inscribieron colegas hasta el mismo momento en que empezaron las elecciones y el Secretario estaba ejerciendo funciones de Tricel).